一直以來，國內外媒體、學術界、反對黨以及民間都很好奇，馬英九政府的兩岸政策究竟走向何方？然而馬總統從來沒有給過明確的答案，以至於連過去支持他的一些偏藍學者都開始批判他。這不僅是馬總統個人的警訊，更是國家戰略的危機。
重要的兩岸關係學者楊開煌日前就在海基會舉辦的研討會上，批評馬政府的兩岸政策是「欠缺系統而邏輯地對台海現況批判性的解決，同時也因為台灣特殊政治生態，看不到明確政策目標，自然也沒有新穎而動人的口號。」
楊開煌教授認為，馬政府在兩岸政策上「缺乏一套完整論述，外界只看到馬政府的戰術作為，但不知道方向何在，因而只能見招拆招，隨民意出牌，從政治學的角度，這只是民粹主義的作法，而非民主。」
學者對馬英九路線的批評是不是無的放矢或是過於嚴苛？固然許多批評是來自反對黨或國民黨內的其他勢力，各有其立場或偏私。然而，從這個星期馬總統接受英國金融時報專訪，由總統府所發布的內容，我們看到許多批判或是憂慮，不僅不是沒有根據，甚至可能還太輕忽了馬政府問題的嚴重性。
最令人感到不可思議的是，馬總統竟然說他還沒有去思考兩岸的政治對話與政治安排問題。當金融時報問道，兩岸未來的關係走向模糊，請問總統所謂的兩岸政治對話是指什麼？馬總統的回應是，「因為我們還沒有去思考這個問題，所以當然也不可能現在就去規劃。」
既然政治問題不僅不能談，連想都還沒去想，那麼兩岸關係該談哪些議題呢？馬總統說，兩岸關係的發展應該是「先經後政、先急後緩、先易後難。」「目前在經濟、文化各類問題都已經忙不過來了，所以根本沒時間去討論包括政治在內的問題。」
這幾段談話，看起來並非馬總統的外交辭令或是搪塞之辭。馬總統說他還沒有去思考兩岸的政治對話問題，當然更可能還沒有去思考未來兩岸政治要如何安排的問題，這完全符合馬政府近三年來的表現，即是缺乏中心思想也無長遠規劃的兩岸政策。
在所有對內對外的談話中，馬英九總統所能夠說的，翻來覆去就是「不統、不獨、不武」以及「九二共識、一中各表」這幾句口號。對馬總統這種路線的最合理的理解，就是他真心以為只要依據國民黨在李登輝執政初期之前的基本路線，配合中國的和平發展主軸，加上不要觸犯美國人的利益，兩岸問題就能夠自然而然地解決。
問題是，我們不知道馬總統是如何定義兩岸的問題，也就無法判斷他所期待的解決方式究竟是否符合兩岸人民的利益。假使依照馬總統的想法，台灣政府所該做的僅僅就是把經濟和文化的交流做好，其餘一切等待時間來解決，那麼時間難道就一定是對台灣有利嗎？或是馬總統並不在意最後結果對台灣的利害如何？
對於現在的情況，馬總統有一句話說得很真實，那就是目前兩岸的事務已經讓我們的政府忙不過來了。由於領導人本身沒有去思考未來的走向，以至於整個政府上下對短期的、現實的事務全神貫注得不亦樂乎，也對所得到的一些局部成果沾沾自喜。但是領導人對最重要的國家未來，沒有時間去思考和討論，或是根本不想去思考和討論，會造成多麼可怕的結果？
發表於 2011-03-09 新新聞 周奕成專欄
No comments:
Post a Comment