台灣在野黨派與民間社會，特別是企圖再度獲取執政權的民進黨，都認為有需要與中國大陸對話與交往。但是兩岸政府對話的前提條件，是由中華人民共和國政府所設下的，他們要求要承認「一個中國」，儘管這「中國」的定義可以討論。既然台灣不可能拒絕與中國大陸打交道，於是建立某種能夠被雙方所接受的「對彼此關係的描述」，也就是在兩岸之間搭建所謂「共識」，成為台灣方面嚴峻的課題。
國民黨接受「一個中國」，這符合中共的框架。但是國民黨說：「一個中國就是中華民國」，這與中共對中國的定義不同，國民黨說這叫做「一個中國各自表述」。中共在馬英九總統就職前接受了這樣的說法，國民黨宣稱這是因為兩岸代表在一九九二年香港會談中獲致的共識，即所謂「九二共識」。
「九二共識」之所以被中共接受，而成為兩岸交往的橋梁，當然並不在於「一個中國就是中華民國」這個陳述的正確性。恰恰相反，是因為「一個中國就是中華民國」明顯地完全荒謬，徹底背離事實，所以中共接受了國民黨這個說法。中共要的是台灣當局接受「一個中國包括了台灣」，但是他們根本不需要談論「一個中國是誰」或「一個中國由誰代表」的問題。中華人民共和國政府在這問題上佔有絕對的優勢，「一個中國就是中華民國」的宣稱對其完全不造成威脅，反而暴露出中華民國政府的可笑與可悲。「一個中國就是中華民國」符合中共的戰略利益，因此「九二共識」被中共所接受。
國民黨用虛構的神話，做為與中共對話的共識基礎，在中共許可下，兩岸關係有所進展，國民黨為此洋洋自得。台灣在野政黨領導人在尋求與對岸建立某種交往共識之時，千萬不能落入同樣的迷思。真正的共識，必須以符合常識為基礎。脫離常識、違背現實的政治陳述，即使為兩方政黨或政府所接受，其實不過是某種密約或是默契，很難稱其為共識。這正是「九二共識」並不成其為真正的「共識」－－在兩岸人民大眾之間無人能夠描述其義，遑論認同支持，因而只不過是國共兩黨之間的某種默契罷了。
台灣在野政黨當然要尋求與中華人民共和國政府的對話，但是兩岸交往的共識基礎，不應該以「此時」「中共接受」為前提，而應該以是否能與中國民眾，特別是知識階層對話為標準。以「立即獲得中共接受」為思考方向，就很難不損及台灣利益。假使台灣的在野黨也像國民黨一樣急於獲得中共的許可，那麼也必然在民主自由的價值觀上有所妥協。
台灣在野黨派應該先求與中國大陸人民的情感匯通，若是台灣方面的論述能夠獲得中國知識分子相當的認同，就取得了很大的正當性，使得中共政府很難遽予否定。而要獲得中國知識分子的認同，當然不可能是任何一種便宜行事的政治語言，而必須真實地以華人的文化理念與兩岸的共同利益為依歸。對於民進黨而言，這就不可能如陳水扁總統時代，僅僅是發明一些迂迴彎曲的詭詐語言，而必須真正徹底地反省究竟何謂台灣的主體性，台灣的前途究竟往何處走等根本問題。
發表於 2011-01-12 新新聞 周奕成專欄
No comments:
Post a Comment